Con la polémica alrededor del decreto contra la dosis mínima, las drogas han vuelto a dar de qué hablar. Existen muchos mitos sobre el consumo de sustancias y sus efectos, y el cine y la TV no han contribuido mucho a acabar con ellos. Muy por el contrario, nos siguen mostrando que tenemos una imagen caricaturizada del "marihuanero", o errada sobre los efectos del cannabis en nuestros cuerpos. Por Edgar Medrano Así como las películas no son un retrato fiel sobre el sexo, las relaciones o perder la virginidad, tampoco son muy precisas en el tema del cannabis. Aquí algunos ejemplos de representaciones muy equivocadas de la hierba en el cine. Pinneapple Express Carl Sagan, Morgan Freeman y Steve Jobs son algunos de los muchos ejemplos de que se puede ser un miembro productivo de la sociedad si consume marihuana. Pero Pineapple Express no hizo más que mostrarnos a un par de tipos que no hacían más sino comer papitas y reírse sin motivo alguno: el estereotipo del marihuanero perezoso y poco inteligente se mantiene. The Breakfast Club Esta escena raya en lo patético: después de dar un par de probadas se desnuda, da puños al aire, hace medias lunas, da botes hacía adelante, vuelve y da puños al aire, puños a la bandera, se da puños en la cara para terminar rompiendo un vidrio con un grito rabioso. ¿Quién hace eso después de fumar marihuana? Poner a un adolescente a fumar en una biblioteca no ayuda mucho al prejuicio que tiene el consumo, lo pintan como un descerebrado. Transformers: la venganza de los caídos Durante la escena en que el protagonista Sam Witwicky se está mudando al dormitorio de la universidad en que fue admitido, su mamá recibe una bolsa plástica con una hoja de marihuana impresa (Qué conveniente). Después de comerla, empieza a alucinar, embistiendo a un tipo que está jugando con un frisbee. La situación termina cuando su esposo la somete físicamente en el suelo, aún así sigue diciendo cosas sin sentido. La marihuana no produce alucinaciones, ni tiene ningún efecto siquiera parecido a lo que muestra esta escena. American Beauty Lester Burnham (Kevin Spacey) le compra una bolsa de marihuana a su vecino, Ricky Fitts (Wes Bentley). Además de que el argumento que usa para venderla no tiene ningún sentido (dice que es genéticamente modificada por el gobierno estadounidense), nadie (NADIE) para 2.000 dólares por una bolsa de marihuana, así esté en la crisis de la mediana edad. Sabemos que los retratos de la marihuana y otras sustancias en el cine no siempre tienen que ser 100% realistas: después de todo, es ficción. Sin embargo sería bueno que dejáramos de basarnos en las películas y sus estereotipos para construir nuestra opinión.
Tal vez el mundo no lo estaba pidiendo, pero sí muchos la habían imaginado y por fin a una gran compañía se le pasó por la mente crear y empezar a vender una cerveza hecha 100% de marihuana. La empresa es la canadiense Province Brands, quienes son los maestros encargados de elaborar esta bebida alcohólica con tallos, troncos y raíces de la planta de la marihuana. ¿Ya están buscando tiquetes para ir a Canadá? Los creadores de esta pola aseguran que el efecto psicoactivo del THC se manifiesta de forma casi inmediata, cosa que no suele suceder cuando se ingiere marihuana en postres, comidas y otras bebidas. El objetivo de la empresa es desarrollar una cerveza que genere los mismos efectos de la weed, pero sin que el componente de alcohol sea el protagonista. Canadá legalizará el próximo octubre la marihuana para su uso recreativo. *Advertencia: el exceso de alcohol es perjudicial para la salud. Se prohíbe el expendio de bebidas embriagantes a menores de edad.*
Es tiempo de salir y hablar de frente sobre las drogas, y entender que nada debe estar oculto, ni los efectos de las drogas, ni los consumidores y tampoco quienes tengan ya un problema de drogodependencia, nada ni nadie debe estar escondido. Al contrario, entre más conocimiento exista, mejor manejo del tema habrá. Por: Jorge Asmar En un mundo manejado por las opiniones erróneas, las verdades se tornan grises o difíciles de entender. Las drogas son un contexto que demuestra cómo un estigma puede manipular una población. Para entender los efectos de las drogas hay que usar la educación, por esto quiero aclarar algo, educación en academia y educación empírica: La educación en academia o instituto, se refiere a un recinto en que se hace acto de presencia para ilustrarse La educación empírica, es un autoaprendizaje por la experiencia y con uso de herramientas gratuitas, es estar informado y usar lo aprendido para tratar a las personas como pares. A partir de este análisis y diferencia entre empírico y academia digo: todos tenemos el deber y el derecho a educarnos de forma gratuita sobre drogas, porque las herramientas están disponibles para todos, así que no hay excusas. Uso este universo psicoactivo por mi experiencia -no porque consuma- ya que manifiesta un cosmos de estigmas, mala información y de miedos a cómo tratar e identificar a los consumidores de sustancias psicoactivas. Para educar su mente sobre drogas quiero hablar del 20 de abril, el famoso 4/20 que significa la fecha en que los marihuaneros celebran el día internacional de la marihuana, ese día conocí a Lugo Potamio, él es un peluche que viene de la Isla de los Peluches, su apellido es el tercer apellido más común ya que el primero es peluchín, actualmente vive y trabaja en México, su droga favorita es el LSD porque me explica él no deja consecuencias, no genera adicción y ayuda a conocerse para hacer una buena psiconáutica mientras escucha Café Tacuva y Bomba Estéreo. Lugo es mi youtuber favorito, su popularidad se debe al auge que tiene en redes sociales, actualmente lleva 2 temporadas las cuales se pueden encontrar en su canal de YouTube que cuenta con 29.417 suscriptores. Sus videos consisten en drogarse frente a la cámara, contar cómo es cada experiencia, cómo se siente cada droga y brindar recomendaciones de cantidad y mezclas que no deben hacerse con cada droga psicoactiva. Obviamente el que sea un peluche suaviza el mensaje, pero no lo manipula, al contrario, Lugo maneja el tema con total honestidad y profesionalismo ya que sus datos son científicamente comprobados. Debo contar que la entrevista fue surreal por el hecho de hablar directamente con el peluche, y aproveché para conocer un poco sobre sus ideales y experiencias como guía youtuber sobre el consumo de droga. Como hablar de drogas no es fácil, y mucho menos cuando se tiene la forma de un personaje infantil, ¿cuáles son los fundamentos de tus videos, cómo los creas? Mis videos tienen 3 pilares: La empatía: no hay personas que hablen con amabilidad sobre el consumo de drogas, la mayoría lucen criminalizados o como enfermos, por esto Lugo usa esta cualidad para comunicarse. Información científica: tener información que sea siempre comprobable para generar confianza con los consumidores y estos puedan comparar la información en páginas como universo de las drogas y haya un respaldo Las redes sociales: conocer cómo comunicarse y los formatos de cada plataforma para ser claro en sus explicaciones Lugo, tu apariencia infantil puede llevar a los padres de familia creer que quieres hacer a los niños drogadictos, ¿has recibido alguna denuncia por parte de un grupo de padres o alguna autoridad legal? Cuando inició este proyecto liderado por Espolea, pensé que lloverían las críticas, los enemigos, y hasta pensé salir en alguna portada de un periódico diciendo ¡PELUCHE ENSEÑA A DROGARSE A LOS NIÑOS! Por fortuna esto no ha pasado, lo cual motiva más mi labor, tanto, que ya tuve un acercamiento con una entidad gubernamental, brindé una charla al Instituto de la Juventud de la ciudad de México dentro de la semana de la Juventud, un evento oficial donde fui recibido con respeto y total aceptación. El consumo de drogas en Bogotá es cada día más común, ahora se puede ver una persona consumir en un lugar público o tener amigos que lo hacen de forma regular ¿Cuál es la percepción que tienes de los consumidores de drogas? Pienso que los consumidores son personas con algo en común y es la discriminación que sufren por sus gustos a los psicoactivos, y es simplemente una expresión de su personalidad, considero el consumir drogas como una decisión propia, que se debe hacer de forma segura y tratando de correr el menor de los riesgos, a sabiendas de las consecuencias que causa una sustancia en el organismo. ¿Somos similares los consumidores de Colombia y México por vivir de cerca el flagelo del narcotráfico? Hay un entorno en común y es el de Latinoamérica, una región violenta, una región con instituciones débiles y conservadora, por esto los consumidores de ambos países se ven enfrentados a mafias fuertes, a discriminación por parte de los gobiernos conservadores y a una cultura que no está dispuesta a escuchar fácilmente razones científicas con respecto al consumo de sustancias psicoactivas. Se ha generado mucha polémica en Colombia por el uso y porte de la dosis mínima durante las últimas elecciones presidenciales, ya que el debate dejó en evidencia que la ley colombiana no es clara en este ítem ¿Estás de acuerdo con el uso y porte de la dosis mínima? Estoy de acuerdo con el uso de la dosis mínima, la considero una ayuda para no criminalizar a los consumidores y respetar sus derechos. Pienso que es un error estratégico eliminarla ya que ubica a la Policía como juez y parte de la portación de sustancias psicoactivas, y el hecho de portarla no significa que sea para la venta. Quien puede decidir el porte debe ser un Juez que tenga elementos técnicos y legales para considerar la situación de cada persona. En Bogotá se han empezado a ver las tiendas cannábicas, que venden semillas y todos los elementos para hacer del consumo una experiencia agradable ¿Qué te parecen el uso y la creación de estas tiendas cannábicas? Considero las tiendas cannábicas en Bogotá una ayuda en la normalización en el tema del consumo de sustancias psicoactivas, lo considero un ciclo de retroalimentación, pues entre más se hable de estos temas en la sociedad más tabús se eliminan, para tener herramientas educativas y replantear lo aprendido. Y por supuesto creo en la legalización y regulación de la marihuana. ¿Cuál es el mensaje que le quieres transmitir a quienes no te conocen? Todos somos responsables, tanto consumidores como quienes no lo hacen, porque como sociedad vivimos de las relaciones, prohibir es discriminar y discriminar siempre promueve el odio dejando fracturas sociales. La responsabilidad es tolerar, es escuchar a quien tenga una opinión y discutir abiertamente, siempre con respeto para comprender a quienes piensan diferente.
¿Cómo se imagina una hamburguesa de cannabis? El restaurante Chef Burger, con sedes en Bogotá, Medellín y Cali, la hizo realidad. Con motivo del Día de la marihuana o 4:20, presentó una hamburguesa especial con un ingrediente inusual: aceite de cannabis. Éste se extrae por destilación de las flores y las hojas superiores de las plantas de cannabis. Pero si estaba pensando "trabarse" con ella, le tenemos noticias: no tiene efectos psicotrópicos. La idea con esta hamburguesa, según sus creadores, es combatir los estereotipos negativos que existen alrededor de los consumidores de cannabis, y por eso en redes sociales usaron el hashtag #CómeteLosPrejuicios. "Los invitamos a derribar los estigmas y vivir sin juzgar. A dejar los prejuicios atrás y conocer a las personas, los sabores y los lugares por lo que realmente son, y no por taras mentales que cargamos muchas veces sin un porqué", afirman. El cannabis puede ser ingerido como en muchos platos y, por su contenido de omega-3 y omega-6, tiene muchos beneficios para el organismo. ¿Se anima a probar la hamburguesa?
Cada vez veo que en el calendario que se viene el #420 me hierbe la sangre. A la mierda con el cumpleaños de esa pegajosa y traicionera maravilla de color verde llamada ganja. Por: @ErectNowMore Había escuchado del perico, pero la embaladera no ayudaba en nada, era una sensación extraña, que no registraba en mi memoria, solo quedaba como un sexo ahí, es decir sin nada de ají, más como una caída libre sin nada de que agarrarse.Crecí en la generación en la que nos marcaron como ganado el gen de la malicia indígena, por lo que siempre pensé que mi termómetro sexual era mucho más que un salvavidas para mi sangre de macho. Severa indiada de misión, pensaba. Alguna relación tenía que haber entre mis raíces chibchas y mi rama. Meterme al agua y poder nadar como si tuviera dos pulmones era más que un sueño, era toda una obligación. Leía cuanto podía sobre el tema, me obsesionaban los potencializadores sexuales naturales. No pasó la prueba el gusto por el MDMA y ese sexo ultra-sensitivo, más de aliens que de gente de a pie que lo que simplemente quieren es irse bien comidos a la cama. La búsqueda de esa clase de polvo que hace que toda la mierda del día a día se esfume y se vaya. Un tránsito de plenitud que solo se logra llegar si se llega al mero destino. Experimentos empíricos y no tan científicos con substancias de todo tipo. Desde jarabes de yoruba, puré de camarones, shots de borojó, ostras, tinturas de remolacha. Hasta que conocí el “el árbol del amor”. El árbol de Yohimbe, perenne de África occidental, tiene en su corteza un químico llamado yohimbina que ha sido un potencializador legendario en la tierra de los leones sexuales. Ingerí rigurosamente su infusión en forma de té y muy rápido me llevó muy cerca del paraíso. Sin embargo, con el paso de las sesiones la taquicardia y la sudoración de jugador de fútbol me hacía sentir como en un viaje sexual en anfetaminas, de puro traqueto. Pero todo cambió el día que tuve un intercambio furtivo de cariño en un bosque de ceibas a 23 km de Santa Marta. “Pruebe la Bareta, ahí es esta el poder” me dijo una amante mientras se divertía con la idea de repetir. Desde ese día se volvió mi religión. Picaba cerca de 40gm de hierba Sativa, un cuero y pa’ adentro. Se revolvía la sangre, se disparaba el ritmo cardiaco y ese magnetismo desconocido que llegaba. El timming era perfecto, el contacto de los cuerpos mientras las dopaminas se conectaban con la vanidad sexual era como haber descubrir el sol. No había problema. Pasaron los meses y con ellos muchas noches de recocha sexual. Días perfectos, mucha vanidad y mucha Sativa a la olla. Nada de hierba indica eso sí, pensaba que esa sería la clave para hacer sostenible esa irrestricta perfección eréctil. Cual hipertensión, ansiedad, o episodios maníacos del pasado. Esta receta color verde y olor a miel me había quedado hecha a la medida hasta que el día en que todo se derrumbó. Así por arte de magia, sin aviso o siquiera amago de lluvia se me advirtió que todo se iba a secar. Mierda, que iba a hacer. Tirado en el suelo me resigné a la química de mi cerebro. Había fundido mi tolerancia al punto que ni una grúa me iba levantar de este bache. Me di garra, lo sé, aunque ya era muy tarde para llorar. Es por eso cada vez que llega el 4:20, fecha en el que el mundo entero celebra la vida de la marihuana yo miro hacia abajo de mi ombligo recordando los días en que me fumé hasta la última pata de mi solvencia sexual. De eso han pasado tres años y sigo en la búsqueda de una salida. Por suerte y como no sufro de farmacofobia me aventé a otra tipo terapia con resultados alentadores. En buenahora el Viagra y sus cien años de vida.
El próximo 20 y 21 de abril será CannaCiencia en Bogotá. Es el Primer Simposio en Ciencia Cannábica de las Américas, un evento que reúne a científicos, académicos, médicos, farmacéuticos, industriales, legisladores, empresarios y especialistas en tecnología, en un espacio de educación y discusión sobre los avances mundiales y las perspectivas nacionales en el campo del cannabis medicinal. Entre los invitados están: Uma Dhanabalam, la “Doctora del Cannabis”, médica familiar reconocida mundialmente como defensora, activista y educadora el cannabis medicinal como opción de tratamiento Sue Sisley, única investigadora del mundo que posee una licencia de la Lista 1 de la DEA para realizar investigaciones sobre el cannabis medicinal, con énfasis en estrés postraumático. Scott Kuzdzal, experto en supervisión terapéutica de fármacos. Josh Crossney, el emprendedor del cannabis medicinal en Estados Unidos. Josep María Funtane, motor del cannabis medicinal en España; la colombiana Daniela Vergara, pionera en la exploración genómica de Cannabis y quien abrirá el simposio, entre otros. La investigación científica sobre los efectos terapéuticos del cannabis, que se lleva a cabo desde hace más de 60 años, le abrió campo al conocimiento de los beneficios potenciales en el tratamiento de diferentes condiciones como epilepsia, neuroinflamación, esclerosis múltiple, psicosis, depresión, ansiedad, TEPT (Trastorno de Estrés Postraumático), dolor crónico, migrañas, desorden del sueño, fibromialgia, osteoporosis, diabetes, diferentes tipos de cáncer, parkinson, alzheimer, entre otros. La reglamentación de la Ley, aprobada en el Congreso en el 2016, para el proceso de producción, cultivo y transformación de cannabis para fines médicos y científicos en Colombia ha abierto nuevas perspectivas, retos y oportunidades en el campo de la salud e investigación científica para el potencial de la industria nacional y para los organismos de control. Cannaciencia es un evento organizado por la Red de Emprendedores Cannábicos de Colombia, con el apoyo de la Asociación Colombiana de Industrias del Cannabis – Asocolcanna y de la Cannabis Science Conference de los Estados Unidos. El simposio será el viernes 20 y el sábado 21 de abril, con 24 ponencias y paneles de reconocidos invitados internacionales y representantes nacionales, divididas en jornadas matutinas dedicadas a la Genómica y Ciencia del Cannabis, y conferencias en la tarde sobre perspectivas económicas y empresariales, leyes y reformas políticas y responsabilidad social. Inscripciones Un día: $180.000 Dos días: $300.000 Más información: http://cannaciencia.com/Es/
El cannabis ha vivido una relación de amores y odios en Colombia. Los habitantes del mal llamado “país más feliz del mundo” han defendido y atacado a la yerba más que a su propia madre y es que el tema se ha tornado polémico gracias a que hace parte de la agenda de los políticos para ganar votos. En los años 90 cualquier persona en que tuviera en sus bolsillos alguna cantidad de marihuana era conducida a la cárcel por porte de sustancias psicoactiva haciendo que el cannabis se convirtiera en un enemigo público y los más conservadores empezaron a asociar su consumo con la delincuencia. Vea también: Los millennials ya no consumen alcohol solo porro e internet En mayo de 2016 el Congreso de la República de Colombia aprobó de forma histórica el uso de la marihuana con fines medicinales y científicos, un gran paso en el país del Sagrado Corazón que abrió la puerta a un nuevo y polémico debate: ¿Colombia está lista para la despenalización de la dosis mínima de sustancias psicoactivas como el porro? El próximo 27 de mayo se realizará en todo el país la primera vuelta de las elecciones presidenciales en la que se escogerá el sucesor de Juan Manuel Santos como primer mandatario del país. Los candidatos han sido cuestionados sobre la yerba en diferentes debates y las respuestas han sorprendido a pocos: los que son más liberales aprueban hacer una transición hacia el consumo legal de la marihuana y los más conservadores se oponen rotundamente a esta posibilidad Dato coctelero: Colombia es el cuarto país de América en legalizar la marihuana medicinal. Primero lo hicieron Chile, Puerto Rico y Uruguay LO QUE HAN DICHO LOS CANDIDATOS PRESIDENCIALES SOBRE EL CANNABBIS Iván Duque, candidato del Centro Democrático “Yo no estoy de acuerdo con la legalización de la droga en Colombia. Tenemos que empoderar a los alcaldes y trabajar con la Policía para que en el país logremos la prohibición de la dosis personal". Humberto de la Calle, candidato del Partido Liberal “Hay dos temas distintos. Primero el tema del consumidor, me parece que es una locura que uno meta a la cárcel a los consumidores. Esa es la propuesta de Iván Duque, siempre mirando al pasado. Me parece que es equivocación y hay que mantener la dosis personal. Sin embargo, hay que brindar un fuerte apoyo a la capacidad de Colombia de doblegar las bandas del narcotráfico”. Germán Vargas Lleras, candidato del movimiento Mejor Vargas Lleras “Ya se legalizó la marihuana para temas medicinales, yo no la ampliaría a los temas recreativos, suficientes problemas tenemos ya con el microtráfico en Colombia”: Vargas Lleras Sergio Fajardo, Candidato de la Coalición Colombia “Eventualmente sí, pero hay que dar pasos, hay que entender el consumo como un tema de salud pública, tenemos que enfrentar el narcotráfico y el microtráfico, todavía nos toma un tiempo para poder llegar allá en Colombia”. Gustavo Petro, Candidato del movimiento Colombia Humana “Sí, estoy de acuerdo con su consumo legal, pero lo haría a través de centros regulados y con los Camad, cuya experiencia durante mi Alcaldía de Bogotá fue excelente”. Gustavo Petro, Candidato del movimiento Colombia Humana Viviane Morales, candidata del partido Somos Región Colombia “Hay que luchar contra las drogas, pero con maneras nuevas. Este camino que se inventaron, represivo, de hace 50 años, no nos ha dejado los mejores resultados y Colombia ha pagado un precio infame y muy alto en esta lucha. La legalización puede ser solución pues es un drama para la humanidad”: Viviane Morales, candidata del partido Somos Región Colombia ¿Ya sabe por quién votar? Mientras piensa, lo invitamos a ver nuestro especial “Fenómenos Urbanos: La revolución Cannabica”
Señoras, señoritas, damas y en general mujeres del mundo que son amantes de la marihuana y la consumen con toda la responsabilidad del caso hay noticias importante para ustedes. A lo largo de la historia, la marihuana ha sido condenada, para muchos vuelve tonta a la gente e incluso es peor que el alcohol, pero afortunadamente hay quienes no se quedan en la parte panda del debate y han dedicado su vida a hacer estudios sobre los misterior de la planta. La revista científica Science Daily hizo un estudio y descubrió que el uso de la planta es frecuente en las mujeres que tienen un IQ alto. el estudio siguió el caso de 8 mil mujeres a lo largo de 25 años. De las mujeres con mayor IQ a los 5 años, se determinó que tenían 50% más propensión a consumir marihuana a los 30 años. Para ellos tiene que ver con que las personas inteligentes están más abiertas a experiencias y a buscar la estimulación. ¿Qué opinan?
En un pueblo cerca a Bogotá, la curación con cannabis ya es una realidad. Andrea Monroy, una veterinaria y cultivadora amparada por la ley que le permite tener máximo 20 plantas, ha experimentado con aceites y extractos y logró poner a prueba, con éxito, los poderes curativos de la marihuana. El de Andrea es uno de los muchos casos que despiertan interés en un momento del país en el que, aunque la legalización se avecina cada vez más próxima, hay muchas fuerzas que nublan el conocimiento de las posibilidades y los riesgos que pueden traer el consumo libre de marihuana. ¿Estamos listos para seguirles los pasos a Uruguay? ¿Se van a quedar con el negocio de la marihuana las grandes empresas? ¿Se perderán las semillas nativas? En esta serie de videos vamos a tratar de responder algunas preguntas.
El próximo 18 y 19 de noviembre Bogotá celebra el II Congreso de cannabis terapéutico. Empresas, usuarios y jóvenes emprendedores que están planeando el futuro con la marihuana legal, se reunirán en estas dos jornadas de conocimiento y exploración. El objetivo: generar un espacio de interlocución con productores, proveedores, investigadores y académicos para consolidar una red en torno al cannabis y sus beneficios, afianzando la confianza en la producción local de alta calidad. Además de los invitados y expertos que compartirán su experiencia, hay una serie de actividades que incluyen un taller gastronómico, taller de autocultivo y Yoga y meditación. Los eventos serán, el 17, en la Torre Samsung en la jornada empresarial. Y el 18 e el KM 4.5 vía La Calera, en el Centro de Eventos Bahía. Acá les dejamos la programación completa, los horarios y los invitados. También pueden pasarse por el Facebook de la organización para averiguar más sobre percios y transporte:
El presidente Gustavo Petro fue criticado hace unos días por usar imágenes generadas con Inteligencia Artificial (IA) en su cuenta de X (Twitter) sobre la marcha del 1 de mayo. Para algunos resultó paradójico que, justamente en el Día del Trabajo, el presidente use un herramienta que está dejando a varios artistas sin trabajo en el mundo. Es innegable el impacto que está teniendo la IA en los empleos para artistas, diseñadores e ilustradores. IBM ha detenido la contratación en roles que podrían ser reemplazados por IA. Algo similar está sucediendo en el mundo del arte. Ben Zhao, profesor de informática en la Universidad de Chicago, dijo a Business Insider que la explosión de la IA generativa ha provocado una "carrera hacia el fondo" a medida que las empresas recortan gastos y despiden puestos artísticos de bajo nivel."Se están produciendo muchos reemplazos, pero muchas empresas simplemente están utilizando la IA generativa como una forma de defender la reducción de personal, para tratar de reducir los costos y maximizar las ganancias", dijo.Fueron tantos los comentarios negativos que intervino el Ministro de Cultura, Juan David Correa. “Tiene toda la razón, ya envié el mensaje a los canales de comunicación interministeriales. Nosotros estamos dando instrucciones diarias sobre el tema en el Ministerio de Cultura. Los artistas y diseñadores merecen respeto”, declaró Correa en respuesta a una publicación del artista Santiago Rivas. Al debate se une un grupo de creativos, diseñadores e ilustradores que escribieron una carta abierta al gobierno de Colombia para "avanzar en una conversación pública sobre el impacto de las tecnologías generadoras de imágenes con IAG en el campo artístico y cultural colombiano". ¿Qué busca la carta? El grupo busca que "se avance oportunamente en la organización de una conversación pública donde se aborden los riesgos asociados con el uso de la IA y se integre la posición de la comunidad artística dentro de la hoja de ruta de las políticas de Inteligencia Artificial y los planes de legislación cultural, laboral, científica y de tecnologías en Colombia". Según declaró el Ministro Correa a El País, pidió a la entidad que dirige no utilice IA para producir imágenes o piezas escritas. Explica que fue “un acto de vergüenza y reflexión propia” por haber compartido en sus redes sociales un texto que otro Ministerio produjo con IA. Sin embargo, Correa reconoce las limitaciones que tiene su mensaje a los otros ministros. “No tengo ni poder ni autoridad para influir en todos los demás. Es solamente una recomendación porque los artistas se estaban quejando”. De momento no sé sabe qué pasará con la IA en Colombia o si tendrá alguna regulación. De momento, eld ebate está abierto.
“Cuando tu respuesta a una batalla de rap es una disculpa confusa en la app de notas que dice algo como ‘En realidad no soy un pedófilo porque me habrían arrestado si lo fuera’, has sido tan humillado que tu única esperanza es unirte a un monasterio canadiense y dedicar tu vida a Dios y a salvar el búho moteado”, tuiteó Jeff Weiss sobre 'The Heart Part 6'. Es un resumen preciso de la última canción —hasta ahora, espero que no salgan dos más mientras escribo— del enfrentamiento entre Drake y Kendrick Lamar, en la que el canadiense ondea tristemente una bandera blanca. A pesar de todo lo que dice en 'The Heart Part 6', su tono de voz, lánguido, derrotado, es una toalla volando hacia el centro del ring: la victoria es para el padre de familia de Compton, así como para todos los manes bajitos.Si, como dijo alguien en Twitter, el verso de Kendrick en 'Like That' de Future y Metro Boomin fue como el asesinato de Francisco Fernando de Austria que detonó la Primera Guerra Mundial —y si menciono tanto a Twitter es porque las redes sociales fueron el escenario principal de este combate, en un momento volvemos a eso.Para comprender la historia entera habría que volver al 2013 y pasar por el verso de Kendrick en 'Control'. Pero no estamos reunidos para detallar el toma y dame que se extiende por más de una década, sino para analizar un partido agotador y denso, un beef que el líder de música urbana de Spotify Carl Chery calificó como la batalla más grande de la historia del rap. Así que acá van cinco tesis sobre el beef en el que Kendrick Lamar derrotó a Drake. Y J Cole que siga relajado, montando bici y doblando ropa: se salió de esto a buena hora.1. Jaque mate: 'meet the grahams', Family matters' y 'Not like us'Drake pensó que 'Family matters' iba a ser un gran movimiento que, además de darles lo suyo a Rick Ross y A$AP Rocky, iba a quitarle el momentum a Kendrick: lo sabemos porque hasta le hizo un video que incluyó la destrucción de una van como la de la portada de good kid, m.A.A.d city. Y es un muy buen dis track, pero Kendrick contraatacó casi de inmediato con 'meet the grahams' y ahogó cualquier impulso posible para el de Toronto. 'meet the grahams' claramente estaba grabada con antelación, una trampa lista para cerrarse sobre Drake cuando mordiera el anzuelo. Esta fue la primera gran jugada maestra de Kendrick, digna de un emperador francés también famoso por su estatura baja, porque además de apagarle la luz a Drake reforzó la idea de que el único Premio Pulitzer del hip-hop tenía espías infiltrados en OVO que le anticipaban las acciones de su oponente. Y en los beefs no solo hay que ganar sino que parezca que estás ganando, que tienes el control.'meet the grahams' fue el jaque y 'Not like us' fue el mate: una canción que representa a la Costa Oeste —ya varios han señalado que Kendrick empieza con el flow nervioso de Drakeo The Ruler, innovador angelino asesinado en 2021— y que mete este beef a las discotecas, y no solo las de California: por ahí hay un video de un club neoyorquino en el que la gente está farréandose 'Not like us' apenas salió. Sabes que ganaste si tienes a la gente sacudiendo el culo a ritmo de acusaciones de pederastia. Pero es la segunda jugada maestra de Kendrick porque le ganó a Drake en su propio juego, se le metió al rancho, y a los conjuntos de al lado: es Drake el que debería ambientar antros y clubes, no Kendrick. De hecho, en 'Push Ups' y 'Taylor Made Freestyle' Drake se burlaba de lo supuestamente profunda e intelectual que era la música de Kendrick, y el autor de To Pimp A Butterfly lo noqueó asistido por DJ Mustard con un banger que seguro va a ser la banda sonora de este verano. La táctica de Kendrick, que nunca se había visto envuelto en un enfrentamiento así y logró salir revigorizado, fue digna del tablero de Erick Spoelstra. Y la de Drake me recordó a un entrenador que tuve en la universidad que quería decidir quién entraba a la selección con una prueba de uno contra uno.2. Crítica culturalMigos era una agrupación en ascenso cuando, en 2013, Drake se interesó por su canción 'Versace', producida por Zaytoven, y se montó al remix con el mismo flow atresillado patentado por Quavo, Takeoff y Offset. “Versace (Remix)” impulsó a Migos y le dio a Drake una entrada a un fenómeno, y un estilo, del que quería ser parte. Esta es solo una de varias interacciones complejas que Drake ha tenido con la escena de Atlanta, capital del rap durante la última década, y una de las que Kendrick menciona en 'Not Like Us' (el título lo dice todo) para llamarlo colonizador. Drake, como un Kirby que chupa los poderes del que tiene en frente, usó a Future, Lil Baby, 21 Savage, Young Thug y 2 Chainz para extraer impacto en las discotecas, respeto en las calles, jerga y, en general, aprobación, propone Kendrick. También nos la sabemos con Jamaica, con Londres, etcétera. Ya hizo reggaetón con Bad Bunny y pronto viene la colabo con Peso Pluma. Como dice Paul Thompson, Kendrick apunta a que todo el estilo de Drake se sostiene sobre fagocitar el estilo que esté de moda. “Es una buena crítica de rap”, concluye Thompson.Me gusta este ángulo porque se articula con una crítica más amplia que hace Kendrick: a pesar de Drake haya dominado comercialmente el rap por quince años, algo inaudito, sigue siendo un actor muy exitoso, un otro que nunca hará parte del “nosotros” desde el que Kendrick habla. Y esto no es porque no sea lo suficientemente negro, sino por usar la experiencia negra como máscara y a conveniencia, como ya había señalado Pusha T y también lo hizo ahora Rick Ross. Drake sale de este beef retratado como un culture vulture. Kendrick es persuasivo, pero no me interesa tanto eso, sino notar que la pregunta por el adentro y el afuera del hip-hop sigue siendo un punto de conversación, incluso en 2024. Por más que las barreras entre el rap y el pop parezcan totalmente diluidas por momentos, que Kendrick y los demás esgriman estas posturas muestra que ciertos valores todavía guardan un peso significativo. Se puede leer este enfrentamiento como la guerra entre dos paradigmas del rap, uno mainstream y otro underground, uno que apunta a las cifras y otro a la aprobación de la crítica, uno famoso por sus sencillos y otro por sus álbumes, pero Kendrick propone, simplemente, que una es hip-hop y la otra no. No es un punto menor teniendo en cuenta todas las reflexiones que hubo el año pasado por las cincuenta velitas que sopló la cultura, y las recientes declaraciones de Yasiin Bey aka Mos Def sobre Drake como música agresiva para ir de shopping a Target. Espero no ser prisionero del presente, pero no recuerdo otro beef de este tamaño que hubiera activado a este nivel discusiones sobre raza, identidad y cultura: victoria para los antropólogos del rap.3. ¿Y las mujeres?Hablar de ética en la mitad de un beef es complicado, porque es un territorio en el que todas las consideraciones morales vuelan por la ventana: acá todo vale. Pero mientras que Kendrick acusa a Drake de pederasta y hacer parte de una red de trata y explotación sexual y Drake acusa a Kendrick de pegarle a su esposa, al final son las mujeres las que salen perdiendo en todo el beef. Una vez más. Primero, todas las acusaciones que se hicieron en este flanco son escalofriantes, y superan el terreno de lo que puedo soportar en un beef. Y, segundo, me queda la sensación incómoda de que a ambos protagonistas solo les importa el bienestar de las mujeres en cuanto pueden convertirlo en un arma que empuñar hacia su rival, no en sí mismo. Es decir, que no les importaba tanto el bienestar de las mujeres como el malestar del otro. Y aunque el rap es el campo en el que el dolor se vuelve entretenimiento, no se trata de que esos versos sean parte de un coro pegadizo. Quizás soy muy suave, pero en este aspecto ambos son rotundos perdedores.Desde acá, shout out especialmente a Megan Thee Stallion. Tory Lanez le disparó en el pie y Drake fue uno de los que se burlaron de ella cuando relató lo que había pasado. Pero digo shout out porque con 'BBL' inició antes que 'Like that' la cruzada contra Drizzy, y con mucha mayor gracia que varias de las canciones que nos dio este beef. No puedo creer, por cierto, que la veracidad de los abdominales de Drake hayan sido un punto de contención durante toda la pelea. Me imagino a Drake eligiendo abdominales con el cirujano plástico, a ver cuál six pack le quedaba mejor. El punto es que la deuda del hip-hop con las mujeres, enorme por casos de abuso como el de Russell Simmons, como el de Diddy, como el Dr. Dre, solo se agiganta. Y es 2024. Si hablamos de la evolución del rap, este tema es esencial.4. IA y compañíaAsí como Drake apostó que 'Family matters' le iba a salir bien, también dijo “Uy, qué chimba utilizar una inteligencia artificial para personificar a 2Pac y Snoop Dogg para burlarme de Kendrick” y sacó 'Taylor Made Freestyle'. Fue ridículo. Y no por irrespetuoso, sino por forzado, como que lo pensó demasiado, se le ven las costuras. De nuevo, parte de su derrota es que él, experto jugador de internet, jugó mal casi todas sus cartas. Este fue el beef en el que la IA entró definitivamente al rap. No solo por 'Taylor Made Freestyle', sino porque en la etapa temprana del beef —podemos proponer tres: la temprana, que empezó con 'Like That'; la intermedia, con 'euphoria'; y la tardía, con 'Not like us'— tuvimos que preguntarnos si lo que se filtraba en internet era IA o no. Qué mierda de juego. Y la excusa de la IA le dio la oportunidad a Drake de softlaunchear 'Push Ups' por Twitter a ver si funcionaba, y ahí sí firmarlo. Resultó que una respuesta de Kendrick que se filtró no era de Kendrick, esa sí era IA. No me entusiasma para nada lo que viene en este aspecto.Acá explicamos en video lo que pasó con la IA, Drake y los dueños de los derechos de TupacTwitter, twitter, twitter: no he dejado de repetirlo. Fue el escenario de memes buenísimos (¿cómo habría sido Twitter cuando salió 'Hit ‘Em Up'?) y una plataforma de aceleración. No había que esperar días sino horas, o minutos, para el siguiente capítulo. Quedé mareado. Y hablando de cambios, qué triste la preponderancia de gente como DJ Akademiks en todo este lío: tomo como una derrota personal que sea una figura relevante para el rap, pero estas últimas semanas solo elevaron su perfil. Y si nos preguntamos por su stream desde Mar-A-Lago, una de las casas de Donald Trump, volvemos al segundo punto: este beef detona discusiones vitales sobre la cultura y sus límites.5. Bonus track: Los mejores temas de la pelea entre Kendrick Lamar y DrakePara terminar, evaluemos cada canción del beef, en orden ascendente, o sea desde la peor hasta la mejor.Kendrick Lamar - 'Not like us' (04/05): Then step this way, step that way / Then step this way, step that way. Creo que una de las claves de la victoria de Kendrick es que supo que tomárselo en serio también era meterle fiesta y risa. Y otra es que cuando las papas quemaron tuvo toda una tradición que lo respaldaba (la Costa Oeste, que incluso se liga con su mención de la Bahía y la defensa de 2Pac) y Drake quedó re isla. Lo de que OVO quiere decir “Other Vaginal Option” es estúpido, pero supongo que le da al beef ese matiz de pelea de colegio que a veces necesita. Drake - 'Family matters (03/05)': Trae el balance adecuado entre rap y melodía, entre la actitud despreocupada que pretende demostrar que no estás molesto, en la primera parte, y la concentración y el temple para diseccionar a tu oponente, en la segunda y tercera. Y qué risa cuando dice lo de “Kendrick just opened his mouth, someone go hand him a Grammy right now”. Me tramó, respect: rapeó duro, mero tema. Pero paila, perdió. Kendrick - 'euphoria' (30/04): Hay tantas partes de esta canción que no he dejado de cantar en voz baja, mientras monto bici, mientras lavo platos, mientras trabajo. “What is it, the BRAIDS?”. La forma en que dice Pusha T. Como canta “We don’t wanna hear you say ni**a no more”. Mi único pero es que los beats estuvieron flojos, pero me hizo saber que Kendrick de verdad odiaba a Drake. Triunfo para los haters. Kendrick - “meet the grahams” (03/05): Me dio mucha risa leer que, como Tony Soprano, este tema muestra que hay gente a la que ir a terapia le enseña cómo hacer más y mejor daño. Este fue el punto de inflexión en el que el beef se puso re oscuro e incómodo. Aún así no pude alejarme de la pantalla. A lo bien que dedicarle una sesión de terapia a cada miembro de la familia de tu opp es lo más psycho que he pillado, reforzado por ese beat de Alchemist. Y cuando le desea la muerte a Drake suena demasiado sincero como para no ser aterrador. Entonces como dis track es devastador y perfecto, pero a la vez no quiero escucharlo más. Espero que eso tenga sentido. Rick Ross - 'Champagne moments' (13/04): El outro hablado es glorioso. Pero, sobre todo, la incluí para celebrar sus historias de Instagram. Fueron mis momentos favoritos del beef, sobre todo cuando se burló de Drake porque su avión era muy viejo. Qué riqueza tan asquerosa. Drake - 'Push Ups' (13/04): En este punto consideré que Drake le podía ganar a Kendrick y su seriedad llevando esto al territorio de la burla y lo viral. Me dieron risa todos los versos que se burlaban de la altura de Kendrick. Buen tema. Al final lo de los malos contratos fue lo menos importante, y tampoco era un ángulo prometedor. Future & Metro Boomin, ft. Kendrick Lamar - “Like that” (22/03): No sabía dónde meter esta, porque no fue un dis, tiene una lógica distinta. Pero es increíble que Kendrick pueda reiniciar el juego con un verso con una década de distancia como hizo hace años con 'Control'. Me encanta el desprecio con el que dice “Bum!”. Y chimba que Metro también diseó a Drake con el beat. Kendrick Lamar - “6:16 in LA” (03/05): Bello sample. Lo demás dejó de importar a medida que el día avanzó y salieron dos temas más. ¿Tres dis tracks en un día? Historia del rap. Qué jodido cómo ahora la portada del guante es como un aviso enorme que le grita a Drake: no lo hagas, huye mientras puedas. Drake - 'The Heart Part 6' (05/05): La peor línea de todo este beef fue “I’m way too famous for the shit you just suggested”. No puede ser. Y me dio hasta pesar de Drake escucharlo tan alicaído en este comunicado de prensa hecho tema. No sé si tendrá una hija oculta o no, pero no compro para nada el argumento de que fue todo una trampa que le pusieron a Kendrick. No, Drake, tú fuiste el que pisó todas las trampas esta vez.Drake - 'Taylor Made Freestyle' (19/04): Entre las camisetas de Inditex, el holograma de Coachella y ahora esta mierda, van a hacer que 2Pac vuelva de Cuba a exigir que lo dejen sano.Más contexto: ¿Qué pasó con Kendrick Lamar, R. Kelly y Spotify? La frase de Drake que recordó un momento clave
Rotten Tomatoes, el conocido portal de calificación de cine, reveló su lista de las películas mejor calificadas de todos los tiempos, según las reseñas de los críticos.El agregador de reseñas ha publicado una lista de 300 películas, todas las cuales están "Certificadas como frescas" por los críticos.Las películas se clasifican utilizando una combinación de la calificación del Tomatómetro de una película (es decir, su desempeño según los críticos) y su puntuación de audiencia.Entre la lista de las 10 primeras, que abarca ocho décadas de realización cinematográfica, se encuentran cinco premios de la Academia a la Mejor Película, incluidas La lista de Schindler y Parasite. Sin embargo, el primer puesto de la lista lo ocupa L.A. Confidential (1997), que se quedó sin el Óscar al perder ante Titanic, de James Cameron. Las 10 mejores películas según Rotten TomatoesLA Confidential El PadrinoCasablancaSiete samuráisParasiteLa lista de SchindlerTop Gun: MaverickToy Story 2Barrio chinoNido de ratasVarias películas animadas, incluida la franquicia Toy Story, Buscando a Nemo y Cómo entrenar a tu dragón, se ubicaron entre las 20 primeras, y El viaje de Chihiro de Studio Ghibli ocupó el puesto 17.Marvel Studios también se ubicó en la lista de los 30 primeros, con la película animada de 2018 Spider-Man: Into The Spider-Verse en el puesto 21.La película más reciente en la lista de las 100 principales es la nominada a Mejor Película The Holdovers, que se estrenó a finales del año pasado. Protagonizada por Paul Giamatti y la ganadora del Oscar Da'Vine Joy Randolph, la película ocupa actualmente el puesto 36.Sobre Rotten Tomatoes Rotten Tomatoes fue fundada en agosto de 1998 por tres estudiantes universitarios: Senh Duong, Patrick Y. Lee y Stephen Wang. Desde enero de 2010, Rotten Tomatoes es propiedad de Flixster, que a su vez fue adquirida por Warner Bros. En febrero de 2016, Rotten Tomatoes y su sitio matriz Flixster fueron vendidos a la empresa de venta de entradas Fandango de Comcast. Warner Bros. retuvo una participación minoritaria en las entidades fusionadas, incluida Fandango.Un tercio de los adultos en Estados Unidos dice consultar Rotten Tomatoes antes de ver una película. El portal ha sido criticado por simplificar demasiado las reseñas al aplanarlas en una dicotomía nueva versus podrida. En 2023, el sitio enfrentó controversia por acusaciones de críticas sesgadas y censura. Los críticos acusaron a la plataforma de favorecer ciertas películas y estudios mientras suprimen otros, lo que generó dudas sobre la integridad y transparencia del proceso de revisión.
El "beef" entre Drake y Kendrick Lamar sigue. El último episodio fue The Heart Part 6, en el que Drake responde a Kendrick Lamar. "Si todavía escuchas a R. Kelly, puedes agradecerle al Salvador. Dijiste que si borraban su música entonces tu música también se irá, un hipócrita", rapea Drake. ¿A qué se refería? ¿Qué pasó con Kendrick Lamar y la música de R. Kelly?La línea de Drake se refiere a un momento de 2018 en el que Kendrick Lamar habría amenazado con retirar su música de Spotify después de que la plataforma implementara una nueva política de conducta que eliminó la música de R. Kelly y XXXTentacion de sus listas de reproducción debido a acusaciones de conducta sexual inapropiada. La política tenía como objetivo abordar la "conducta de odio" y se aplicó a los artistas que habían sido acusados de tal comportamiento, incluso si no habían sido condenados. Se dijo que Lamar, que había colaborado tanto con Kelly como con XXXTentacion, no estaba contento con la decisión y consideró eliminar su música en solidaridad con ellos. En 2022, R. Kelly fue encarcelado por 30 años tras ser hallado culpable de ocho cargos de tráfico sexual y uno de crimen organizado en un tribunal de Nueva York. Meses después, fue condenado por abuso sexual infantil en un segundo juicio federal en Chicago.Por su parte, XXXTentación, asesinado en 2018, fue acusado de agresión agravada de una mujer embarazada en 2016. El músico fue arrestado por el ataque y la privación ilegítima de libertad de su exnovia, Geneva Ayala.“No creo que sea correcto que se censure a los artistas, especialmente en nuestra cultura. ¿Cómo escogieron a esos (artistas)? ¿Cómo es que no eligieron a otros de otros géneros o de otras culturas diferentes?", dijo en su momento Anthony Tiffith, CEO de Top Dawg Entertainment, en representación de Kendrick Lamar. Se cree que la decisión de Lamar de amenazar con retirar su música de Spotify tuvo que ver con la reversión d ela política de Spotify. ¿Kendrick Lamar ha mencionado a R. Kelly?En la canción We Cry Together, de su aclamado álbum de 2022 Mr. Morale & The Big Steppers, Kendrick se encuentra en una intensa disputa doméstica con Taylour Paige. Los dos intercambian farses acaloradas, y Paige en un momento grita: "Tú eres la razón por la que Harvey Weinstein tuvo que ver su conclusión / Tú eres la razón por la que R. Kelly no puede reconocer que es abusivo". Sin pausa, Kendrick responde: "Cállate, todos sabemos que todavía tocas su música".Kendrick también menciona a Kelly en "Mr. Morale", rapeando: "Pienso en Robert Kelly / Si no hubiera sido abusado sexualmente, me pregunto si la vida le fallará". Aquí, Lamar hace referencia al hecho de que el propio R. Kelly sufrió abusos cuando era niño.
Continúa el "beef" entre Drake y Kendrick Lamar: Drake compartió The Heart Part 6, este 5 de mayo, una referencia a la serie de sencillos en curso del ganador del Premio Pulitzer. "Y sabemos que te vas a caer 6 minutos después, así que en lugar de publicar mi dirección tienes mucho que abordar", escribió en Instagram. La canción de Drake responde a los dos sencillos que Lamar lanzó durante el fin de semana, “Meet the Grahams” el 3 de mayo y Not Like Us del 4 de mayo. En The Heart part 6, el rapero de Toronto niega las afirmaciones de Lamar en canciones anteriores que afirmaban que perseguía a mujeres menores de edad, una afirmación que ha atormentado al rapero durante mucho tiempo y recientemente resurgió con la disputa."Nunca he estado con ninguna menor de edad, pero ahora entiendo por qué este es el ángulo con el que realmente te metes", rapea. “Solo para que quede claro, me siento asqueado. Soy demasiado respetada. Si fuera jodidamente jovencita, prometo que ya me arrestaron. Soy demasiado famosa parr la mierda que acabas de sugerir, pero esa no es la lección. Claramente hay un mensaje más profundo. Cortes profundos que nunca sanaron y ahora se infectaron”.Después de que Lamar apuntó a los propios padres, hijo, guardia de seguridad y afiliados del sello discográfico de Drake, el rapero de Toronto ahora afirma que intencionalmente proporcionó información falsa a las personas con la esperanza de que Lamar la usara sin saberlo en un track. (“Aquello de quien obtienes tus historias, son todos payasos”, rapea Drake. “Conspiramos durante una semana y luego te dimos la información/Una hija de 11 años, apuesto a que la acepta. ) Drake continúa afirmando que las canciones de Lamar son “un trauma por tus propias confesiones” y afirma directamente “Nunca he estado con nadie menor de edad”.La canción anterior de Drake, "Family Matters", salió el pasado 3 de mayo. En ese momento, estaba respondiendo a las sucesivas “Euphoria” y “6:16 in LA” de Lamar. Todo este conflicto de meses comenzó con la canción de Lamar "Like That" en marzo.