Twitter ha sido tema de conversación en las últimas semanas desde que finalizó su adquisición por parte de Elon Musk, CEO de SpaceX y Tesla, a finales de octubre. En 2006, Twitter nació como un servicio de microblogging, con un límite de 140 caracteres por mensaje (éste se amplió a 280 en 2017). Su fuerte es la capacidad de identificar temas de conversación en tiempo real. Si bien Twitter no alcanza en número de usuarios (436 millones) a otras redes más populares como TikTok (1000 millones) o Instagram (1400 millones), se ha mantenido como la red elegida por presidentes y líderes mundiales, pues el impacto en sus conversaciones logra trascender a otros lugares de Internet, e incluso fuera de él. En sus varios años de historia, Twitter ha sido protagonista de momentos políticos importantes en el mundo, como la llamada Primavera árabe de 2011, e incluso el paro nacional de 2021 en Colombia, entre muchos otros. Hoy, los más pesimistas creen que a la plataforma le queda poco tiempo de vida. ¿Por qué?¿Qué hizo Elon Musk?Desde que se completó oficialmente la compra de Twitter por un valor de 44.000 millones de dólares, Musk ha tomado varias decisiones que han sido controversiales y han puesto en duda el futuro de la red social. La primera de ellas fue anunciar que cobraría una tarifa de $8 mensuales (primero eran $20) por la verificación de la cuenta, algo que varias grandes personalidades cuestionaron, entre ellas el reconocido escritor Stephen King. Posteriormente, creció la incertidumbre al conocerse que fueron despedidas miles de personas de Twitter e incluso desaparecieron áreas completas, como derechos humanos, experiencia de accesibilidad, transparencia y responsabilidad. A algunos de ellos les pidieron regresar, según han reportado varios medios, cuando en la compañía se dieron cuenta de que eran clave para las reformas que buscaba Musk. Una cuenta de Twitter "verificada" tenía un botón azul junto a su nombre, lo que significaba que la persona que tuiteaba desde esa cuenta era quien se esperaba que fuera. Sin embargo, con el nuevo sistema de suscripción Twitter Blue de Musk, cualquier persona que pagara $ 8 al mes también podía ser "verificada", simplemente porque estaba pagando. Esto ocasionó que marcas como Nintendo o Chiquita brands reportaran que estaban siendo suplantadas.La farmacéutica Eli Lilly se desplomó más de un 4% en la Bolsa después de que una cuenta impostora anunció en Twitter que la insulina sería gratis. Si bien al hacer clic sobre el botón era posible ver si las personas estaban pagando o no, fueron pocos los que se tomaron el trabajo de hacerlo. “Twitter Blue es un problema, la desinformación se propaga fácilmente y el daño que puede causar tiene impacto en mucha gente. Eres dueño de una plataforma masiva y esto es lo que decides hacer con ella. Hazlo mejor”, escribió en su cuenta oficial de Twitter (la verdadera) Valve Software, una compañía que también fue víctima de la suplantación.Para evitar la suplantación, se determinó que las cuentas verificadas no podían cambiar su nombre, y hasta la rapera Doja Cat preguntó si era posible modificarlo, pues había cambiado su nombre a Christmas (Navidad). Twitter Blue no duró mucho: el 11 de noviembre se anunció que ya no estaba disponible. En una reunión el pasado 10 de noviembre, Musk planteó la posibilidad de que la plataforma de redes sociales quiebre, luego de un día caótico que incluyó una advertencia de un regulador de privacidad de EE. UU. y la salida del líder de confianza y seguridad de la compañía, según reportó Reuters. En su primer correo electrónico para toda la empresa, Musk advirtió que Twitter no podría "sobrevivir a la próxima recesión económica" si no logra aumentar los ingresos por suscripción para compensar la caída de los ingresos publicitarios.¿Qué tan rentable es Twitter?Twitter habría ganado más dinero en los últimos meses si Elon Musk no hubiera estado en la escena, o al menos, eso es lo que dice la compañía en su informe de ingresos del segundo semestre. La compañía citó a Musk como un factor importante en sus resultados de ingresos, que pasaron de $1.19 mil millones a $1.18 mil millones. La compañía también cita problemas de la industria publicitaria y el entorno económico general. Pero la “incertidumbre relacionada con la adquisición pendiente de Twitter por parte de un afiliado de Elon Musk” es el problema más específico de Twitter en la lista, de acuerdo con The Verge. Bloomberg informó anteriormente que Twitter estaba haciendo todo lo posible para calmar las preocupaciones de los anunciantes sobre cómo Musk podría cambiar la plataforma, mientras que Ad Age informó más recientemente que el drama ha llevado las ventas de anuncios de la compañía al "desorden". Por supuesto, las decisiones erráticas de Musk, como Twitter Blue, no ayudan a la confianza de los inversionistas. El millonario culpó a grupos activistas de la caída en los ingresos de Twitter. Casi todos los ingresos de Twitter actualmente provienen de la publicidad. Empresas como General Motors, Audi, Volkswagen, el fabricante de alimentos General Mills, propietario de marcas como Cheerios y Lucky Charms, entre otros anunciantes, han retirado su inversión en publicidad en pla plataformadesde la compra de Musk. ¿Mastodon será el nuevo Twitter?Desde el 27 de octubre, cuando Musk formalizó la compra de Twitter, Mastodon ha ganado casi 500 000 nuevos usuarios, según reporta Tech Crunch.Mastodon fue fundada en 2016 por el desarrollador de software alemán Eugen Rochko. A diferencia de cualquier otra de las redes sociales de hoy, Mastodon es una organización sin fines de lucro, lo que significa que, idealmente, su objetivo es beneficiar al público, en lugar de sus accionistas.“A diferencia de los últimos 5 años en los que he estado dirigiendo las operaciones de Mastodon como propietario único, donde los ingresos de Mastodon eran mis ingresos personales (menos todos los gastos), ahora soy un empleado con un salario fijo”, escribió Rochko en una publicación de blog. el año pasado. “Por lo tanto, mis ingresos personales serán más bajos, pero estaba dispuesto a seguir este camino porque quiero que Mastodon tenga más recursos para cosas como contratar desarrolladores adicionales, diseñadores de UX, desarrollar aplicaciones oficiales, etc., y quiero que haya un límite claro. entre la recaudación de fondos para esa causa y mis ingresos personales”.Si bien tienen elementos similares en su diseño, Mastondon y Twitter tienen varias diferencias. A diferencia de Twitter, Mastodon es una "red abierta, libre y federada". Esto último significa que la red social está compuesta por varias subredes, permitiendo que tus mensajes puedan leerse solo por los integrantes de estas comunidades. Estos grupos son los servidores y cualquier usuario puede crear uno, de acuerdo con Xataka.Por un lado está el feed de Mastodon en global con quienes seguimos, y por otro lado las diferentes comunidades, con mensajes que han sido publicados para que únicamente puedan leerse por los miembros de esa comunidad y las asociadas. Así entonces, cada comunidad de Mastodon es independiente del resto. De hecho, al registrarnos hay que escoger el servidor en el que queremos entrar. Mientras en Twitter se aplican las mismas reglas para todo el mundo, en Mastodon cada servidor tiene sus propias normas.
Elon Musk ya es oficialmente el dueño de Twitter y en pocos días ha hecho recortes profundos en la red social. Varios medios han reportado despidos masivos en la plataforma. El pasado 4 de noviembre, el mismo día que Musk culpó a "supuestos activistas" de una caída significativa en los ingresos publicitarios de Twitter, eliminó algunos departamentos de la compañía por completo, acciones que seguramente harán que los anunciantes se asusten aún más sobre la capacidad de Musk para dirigir, de acuerdo con Tech Crunch. Algunos de las áreas de la compañía que fueron eliminadas por Musk fueron derechos humanos, accesibilidad, comunicaciones, curaduría, política pública, y META, sigla en inglés que se refiere al área de ética de aprendizaje de las máquinas, transparencia y responsabilidad, según lo han anunciado varios de los despedidos, precisamente en Twitter. Despidos tan radicales podrían a una disfunción en Twitter, desde las políticas de moderación de contenido que seguramente resultarán cruciales para las elecciones de mitad de período de EE. UU. del martes hasta los equipos de productos que mantendrán la plataforma funcionando.Los ex empleados de Twitter afectados por los despidos describen una situación caótica con poca comunicación oficial más allá de recibir abruptamente una carta de despido o ver revocado su acceso a herramientas internas como Slack o bases de datos. En el vacío de información creado por el enfoque repentino y desorganizado de Musk sobre los despidos, algunos empleados no están seguros de si sus colegas todavía están empleados o si sus equipos continúan existiendo.Los recortes parecen ser tan amplios como profundos, afectando todo, desde los equipos de confianza y seguridad de Twitter que manejan la moderación de contenido hasta su departamento de marketing. Musk también llamó la atención esta semana, al anunciar que podría cobrar 8 dólares mensuales por la verificación de la cuenta.
Twitter se ha llenado de informes de usuarios de cuentas de alto perfil que perdieron miles de seguidores después de que se supo que el CEO de Tesla, Elon Musk, comprara la red social, el pasado 25 de abril. La compañía dijo el martes que las "fluctuaciones en el conteo de seguidores" provienen de cierres de cuentas "orgánicos", según reportó NBC News.La red social no proporcionó una cantidad exacta de cuentas que se cerraron o activaron en las horas posteriores al anuncio. Dijo que estaba investigando las "fluctuaciones recientes en el número de seguidores".“Si bien continuamos tomando medidas en las cuentas que violan nuestra política de correo no deseado, lo que puede afectar el número de seguidores, estas fluctuaciones parecen ser en gran medida el resultado de un aumento en la creación y desactivación de nuevas cuentas”, declaró Twitter en un comunicado.Un portavoz de Twitter que habló bajo condición de anonimato dijo a NBC que las cuentas que experimentaron las caídas más severas de seguidores eran "cuentas de alto perfil". El expresidente Barack Obama, el usuario con más seguidores en Twitter, cuyo número había aumentado cada día en abril, perdió más de 300.000 seguidores tras el anuncio del lunes.Katy Perry, el tercer usuario con más seguidores en Twitter, perdió más de 200.000 después del anuncio.Mientras algunas de las cuentas con más seguidores reportan caídas, otras cuentas han notado aumentos: las de políticos de derecha. “Realmente es algo cómo las cuentas conservadoras están obteniendo aumentos masivos de seguidores hoy”, tuiteó el representante Matt Gaetz, republicano de Florida.Jair Bolsonaro, presidente de Brasil, ganó casi 90.000 seguidores al día siguiente del anuncio.
El cantautor colombiano Manuel Medrano cuenta que gracias a las redes sociales se ha dado cuenta que mucha gente tiene relaciones sexuales mientas escucha su música, pero también es consciente de que hay varios detractores de su proyecto que destilan un odio irracional contra él.Contenido relacionado | “Grabar música a la antigua es una experiencia maravillosa”: Manuel MedranoEn este video el ganador de múltiples Premios Shock y Latin Grammy reacciona a las opiniones que su voz, composiciones y canciones generan en usuarios de Twitter, una red social donde la gente no tiene filtro para expresar lo que piensa.Medrano, quien se convirtió en una figura pública reconocida gracias a la canciones de su disco debut, comenta que últimamente le escriben mucho para decirle que su música es erótica y que hace parte de la intimidad de cientos de parejas. También es consciente de que su música no es para todo el mundo, pero él toma las críticas de la mejor manera porque sabe que son más las personas que lo han acompañado desde el inicio y hasta la fecha. Seguidores que hallan buenas formas de hacerle saber lo que piensan sobre la evolución de su sonido. Nenita, el más reciente tema de Manuel MedranoEl cantautor está a puertas de lanzar su segundo álbum de estudio, un disco que ha tomado varios años en construirse, pero del que ya se conocen varios temas.Nenita es uno de los tracks que hacen parte de ese proyecto y una de las composiciones más románticas de las que ha estrenado en esta nueva era. Una canción para dedicar porque viene con varias líneas cursis, apasionantes y profundas.Sobre su próximo disco Medrano adelanta que “cada canción de mi nuevo álbum es un universo diferente, todas tienen su propio mundo, suenan diferente y surgieron en momentos distintos de mi vida”.En video | Manuel Medrano responde por qué cambió su característico estilo musical?¡La música colombiana nos une!
Buenas noticias para los creadores de contenido: Twitter da a conocer una nueva función para poder enviar y recibir dinero. La función tiene por nombre ‘Tip Jar’, un nuevo botón en el perfil para que las personas conecten su tarjeta de crédito y de propinas a sus cuentas favoritas.Para leer | ¿Cómo hacer un filtro de Instagram?Esther Crawfor de Twitter Blogs explica que el dinero puede ir y venir “compartiendo tu enlace de PayPal después de que tu tweet se vuelva viral, agregando tu $ Cashtag a tu perfil para que la gente pueda respaldar tu trabajo, eliminando tu identificador de Venmo en tu cumpleaños o si sólo necesitas ayuda adicional (...) tú diriges la conversación en Twitter y queremos que te sea más fácil apoyarse mutuamente más allá de los seguidores, los retweets y los me gusta".Al tocar el ícono se abre una lista de los servicios o plataformas de pago que la cuenta ha habilitado. Hay que seleccionar el servicio de pago o la plataforma que prefiera, saldrá de Twitter a la aplicación seleccionada y seleccionar el apoyo en la cantidad que elija.Dato curioso: hoy puede agregar Bandcamp, Cash App, Patreon, PayPal y Venmo. Twitter no se corta. En Android, también se pueden enviar sugerencias dentro de Spaces.Twitter cuenta por medio de sus blogs que “este es un primer paso en nuestro trabajo para crear nuevas formas para que las personas reciban y muestren apoyo en la app con dinero.También agregan que “por ahora, un grupo limitado de personas en todo el mundo que usan Twitter en inglés pueden agregar Tip Jar a su perfil y aceptar sugerencias. Este grupo incluye creadores, periodistas, expertos y organizaciones sin fines de lucro. Pronto, más personas podrán agregar Tip Jar a su perfil y lo expandiremos a más idiomas”.Para ver | Haters: cómo sobrevivir a los 'trolls' sin fallar en el intento¡El lado S de la tecnología!
¿Cansados de no entender qué es un NFT? Nosotros también, así que hemos decidido hacer una breve, pero sustanciosa guía para comprender por qué artistas, músicos, twitteros y prácticamente cualquier persona con conocimiento de Blockchain está ganando millones de dólares con la venta de piezas digitales.Por Nick Martínez // @NickXtatic¿Qué es NFT?Los NFT permiten comprar y vender la propiedad de artículos digitales únicos y realizar un seguimiento de quién los posee utilizando Blockchain.NFT significa “Non-Fungible Token” traducido a “Token No Fungible” y técnicamente puede ser cualquier cosa digital, incluidos dibujos, fotografías, GIFs, canciones, elementos de videojuegos e incluso un Tweet.Un NFT es único como una pintura o una copia de muchas como pasa con las tarjetas coleccionables, pero es gracias al Blockchain que se puede realizar un seguimiento de quién tiene la propiedad de cada producto digital. Hasta el momento la gran mayoría de NFT son parte de la Cadena de Bloques de Ethereum.¿Qué es Blockchain?NFT… Blockchain… está bien, no es sencillo de entender todo en conjunto. Tampoco lo es el tratar de explicar detalladamente el funcionamiento de la Cadena de Bloques (Blockchain), pero trataremos de hacerlo lo más comprensible posible.Blockchain es un registro único el cual es consensuado y distribuido en múltiples nodos de una red. ¿Hasta ahí bien? Si lo vemos en el caso de las criptomonedas es como un libro contable donde se registra cada transacción.Dentro de cada bloque de la cadena se almacena una cantidad de registros o transacciones previamente validadas, información general sobre ese bloque y su vinculación con el bloque que lo precede junto con el que le sigue en la cadena a través de un Hash: código único, algo así como una huella digital.Es un medio para certificar y validar cualquier tipo de información. Es un registro fiel, descentralizado y prácticamente incorruptible a la manipulación de datos.Esta tecnología nos permite acceder y almacenar información que “jamás” se podrá perder, modificar o eliminar. A menos que la humanidad se vaya al estanco y los servidores de todo el mundo exploten y dejen de servir. De aquí nace la constante preocupación por el impacto ambiental que estos sistemas generan.¿Siguen sin entender qué es un NFT? Está bien, aquí los ejemplos:Cuando nos referimos a un “Token No Fungible” nos referimos a que es único y NO se puede reemplazar por otra cosa.Un Bitcoin es fungible, si se intercambia por otro se obtendrá exactamente lo mismo. Sin embargo, una tarjeta de colección única NO es fungible, si esta se intercambia por otra, sería una tarjeta completamente diferente. Sí, se pueden replicar e intentar falsificar, pero al final, nada iguala a la pieza original y de ahí la importancia de conocer quién ha adquirido la pieza gracias al Blockchain. ¿Ya van entendiendo por dónde va la cosa? Aquí los ejemplos con casos reales.Los NFT se han popularizado entre 2020 y 2021 y algunos ya se han vendido por varios millones de dólares. Nyan Cat se vendió a través de la plataforma Foundation por 300 Ethereum, es decir casi 600.000 dólares.Jack Dorsey, cofundador y CEO de Twitter puso a prueba la popularidad de los NFT y vendió el primer Tweet de la historia por (siéntense amigos) casi tres millones de dólares a través de la plataforma Valuables, que se encarga de la compra y venta de Tweets. Sí, así como lo leen, pero para la mala suerte de los twitteros, estas cifras se alcanzan solo con aquellos Tweets que han marcado un antes y un después en la historia de la plataforma, sin embargo, cualquier Tweet se puede poner a la venta.Un NFT puede ser cualquier producto digital, memes… tweets…, pero también otros productos como la música y el arte.La cantante, compositora, productora y artista visual Grimes (esposa de Elon Musk), llegó a consolidar una suma de casi seis millones de dólares con piezas de arte digital vendidas como NFT en la plataforma de criptomercado Nifty. Allí también podemos ver artistas como KYGO vendiendo NFT de sus producciones visuales, y al DJ y productor 3LAU ganando más de once millones de dólares con una colección de piezas visuales.Bandas como Kings Of Leon quisieron probar las mieles de esta modalidad de venta y llevaron su álbum When You See Yourself a la plataforma OpenSea con una edición ÚNICA para esta plataforma alegando que “todos los NFT de edición limitada no vendidos se quemarán después de que finalice el período de venta”.En pocas palabras, es como coleccionar piezas físicas, pero con la completa seguridad de que por más que se intenten replicar y falsificar, gracias a la tecnología Blockchain, las piezas que se encuentran como NFT, son únicas en todo el sentido de la palabra. Pueden existir mil copias oficiales, pero al final SOLO existirán esas mil dentro del sistema.¿Qué pasa con los derechos al adquirir un NFT?Uno de los casos que más popularidad han tomado a principios de 2021 es el del artista conceptual Beeple que se ha hecho con más de seis millones de dólares con sus piezas visuales. ¿Pero si hay personas que han vendido más que eso? Dirán ustedes. Pues sí, hasta que una de sus piezas llegó a la suma de 69 millones de dólares el 11 de marzo de 2021. Sí, no leen mal, es un 6 y un 9 juntos. Esto es historia del arte. Que no les digan lo contrario.¿Qué tiene que ver esto con los derechos? Todo. El artista, en este caso Beeple, mantiene los derechos de la obra y los derechos de reproducción. Ustedes pueden copiar un archivo digital tantas veces quieran, si se les cae el dedo qué más da, y esto incluye el arte de un NFT. PERO, pero, pero, los NFT están diseñados para entregarnos algo que no puede ser copiado y ni ser propiedad de más de una persona. ¿Se perdieron con lo de copiar? Tranquilos, va el ejemplo. Cualquiera puede comprar una impresión de una tarjeta física de Pokémon, cientos de tarjetas impresas, y sí, ser el dueño oficial de ellas, pero solo una persona puede poseer el digital original porque solo existe una (o una contada cantidad determinada por el artista) dentro de la Cadena de Bloques.Las NFT tienen una interesante función que se puede habilitar: se le pagará un porcentaje al artista que lo puso en venta cada vez que la NFT se venda de nuevo o cambie de manos, asegurándose de que verá algunos beneficios por la recompra. Si se vendió una pieza por diez dólares y luego esta pasó a costar diez millones de dólares, el artista principal seguirá viendo un porcentaje de dinero. Algo que no pasa con las piezas físicas.¿Es rentable vender o comprar un NFT?Es muy simple, si hay demanda hay oferta. Que dure para siempre es otra historia. Prácticamente este artículo lo podemos vender como un NFT ya que somos los únicos que podemos certificar la autenticidad y originalidad de este dentro del sistema Blockchain. ¿Lo compran?
2021 comenzó pintándonos un paisaje ciberpunk. En pocos meses vimos a las compañías de Internet sobrepasar el poder de los estados. Nuestro día a día nunca antes había girado tanto alrededor de las empresas de tecnología inmiscuyéndose en la privacidad y en las posibilidades para decidir quién o no habla. ¿Qué pasa cuando las redes sociales censuran a los que nos agradan o a los que alientan a movilizarse por causas justas?Por Juan Camilo Ospina DeazaComo en los mejores blockbuster, a inicios de 2021 asistimos nada más ni nada menos que ¡a la toma del capitolio en Estados Unidos! Y a diferencia de las películas, en nuestra realidad no fueron necesarios aliens, zombis o ciborgs, solo hizo falta el empujón anímico de un tipo de piel naranja y con poder: Donald Trump.A partir de ese acontecimiento, plataformas como Facebook, Instagram y Twitter bloquearon los perfiles oficiales del entonces presidente de los Estados Unidos para que no tuviera un canal para incitar a las multitudes. Lo que en un principio parecía ser motivo de celebración, sin embargo, abrió muchas preguntas sobre el poder de estas plataformas ante la libertad de expresión. ¿Qué significa que Facebook pueda silenciar a un presidente por decisión propia? La noticia no fue, como casi todo en Internet, una especulación sobre una intervención oscura en los algoritmos. Pareció, incluso, una jugada de mercadotecnia, pues el mismísimo CEO de Facebook, Mark Zuckerberg, hizo oficial que el bloqueo de los perfiles oficiales de Donald Trump en Facebook e Instagram. Y afirmó que el bloqueo sería indefinido "por al menos dos semanas". Luego agregó que la medida continuaría “hasta que la transición pacífica de poderes esté completada”. ¿Por qué tuvieron que esperar a los últimos días de su mandato si el discurso de Trump fue casi siempre el mismo? Twitter ya lo había puesto anotaciones a los tuits del expresidente e incluso llegó a bloquear su cuenta. Pero Facebook, a pesar de ser cuestionado por permitir la difusión de ideas y discursos extremistas, siempre había proclamado una política consistente en permitir el acceso lo más amplio posible al discurso político, incluso a lo que llamaban "discurso controvertido". No obstante, en esta ocasión, Zuckerberg decidió que el contexto era “fundamentalmente distinto". Y probablemente tenía razón. Pero la decisión de Facebook no fue recibida del mismo modo, incluso, entre los potenciales detractores de Trump. Por ejemplo, el presidente mexicano López Obrador afirmó que “Empresas particulares deciden silenciar, censurar. Eso va en contra de la libertad. No se vaya a estar creando un gobierno mundial con el poder de control de las redes sociales, además un tribunal de censura, como la Santa Inquisición, pero para el manejo de la opinión pública”.Por otra parte, diferentes celebridades lo lo anunciaron como una victoria. Mark Ruffalo dijo: "Gracias @Twitter y al equipo #BanTrumpSaveDemocracy #RemoveTrumpNow”. La ganadora del Oscar Whoopi Goldberg tuiteó: “Finally”. Y en esa misma línea Stephen King dijo: “Me hace orgulloso ser un twitterhead”.Incluso dentro de Facebook las posiciones al respecto chocaron. El director de diseño de la empresa, Ryan Freitas, dijo: “Mark está equivocado y voy a tratar de hacer que cambie de opinión haciendo mucho ruido". Jason Stirman, de la sección de investigación y desarrollo, afirmó: "Soy un empleado de Facebook que está totalmente en desacuerdo con la decisión de Mark de no hacer nada sobre las publicaciones recientes de Trump, que claramente incitan a la violencia". Estos múltiples y contradictorios recibimientos se deben a que dicho bloqueo, en el fondo, generó más dudas que tranquilidades. No tanto por el bloqueo a Trump, sino por el hecho de que sean las compañías de Internet las que determinen cuándo y cómo hacerlo. Recordemos que lo hicieron por "compromiso propio", pero ¿qué pasa cuando el compromiso es con el negocio propio? Facebook, de hecho, ha tenido una complicada relación con la censura que ha pasado por demandas y multas. Es muy fácil estar de acuerdo con la censura cuando es a Trump, pero ¿qué pasa cuando censuren a los que nos agradan? ¿a los que alientan a movilizarse por causas justas?Solo para recordar un hecho reciente: ¿por qué silenciar a Julian Assange, quien a través de WikiLeaks puso en jaque a muchas personas poderosas? ¿Quién nos dice que ese tipo de censuras como las que hizo Zuckerberg ya no están ocurriendo, o acaso por qué es una posibilidad para él?Basta con ver qué tipos de temáticas favorece y toleran plataformas como YouTube para dudar de las buenas intenciones de las gigantes de Internet. Incluso se ha escuchado a sus equipos técnicos decir que es un “algoritmo” el que realiza la selección de qué contenidos privilegiar y cuáles ocultar, como si los algoritmos fueran objetos con vida y estuvieran desprovistos de las ideas de quienes los formulan, como aludiendo a una especie inexistente de de neutralidad matemática.Desde luego, también existen formas de censura más manuales. Por ejemplo, Zuckerberg ha comentado públicamente que amplió el equipo de censores en Facebook en 3000 personas. Hasta Mayo del 2020, el equipo contaba con 4.500 trabajadores que supervisaban actualizaciones de muros de usuarios y eliminaban aquellas que consideraban inapropiadas. Y justificó esta ampliación para poder responder a la necesidad de detener el auge de contenidos que fomentan los “discursos de odio”.Pero el problema de censurar al presidente nos plantea preguntas más finas: ¿bajo qué argumento no se bloqueó a otras personas y qué los detendrá cuando quieran bloquear a quien no deberían? ¿quién define qué es lo intolerable? ¿cómo definir cuáles son los discursos que solo son “controvertidos” y aquellos que hay que silenciar? ¿qué pasa cuando el que puede silenciar tiene ideas extremistas o supremacistas?En estas situaciones se suele traer a colación la paradoja de tolerar al intolerante, planteada por el filósofo Karl Popper. Consiste en que si una sociedad es ilimitadamente tolerante, su capacidad de ser tolerante finalmente será reducida o destruida por los intolerantes.Popper concluyó que, aunque parece paradójico, para mantener una sociedad tolerante, la sociedad tiene que ser intolerante con la intolerancia. Lo que no se suele decir es que las palabras tolerante e intolerante pueden cambiar de sentido fácilmente. (Lean también: Hater: ¿el futuro de la política está en las redes sociales?)El caso paradigmático, el que cambió de lado la torta y nos hizo cuestionar más esa censura, fue la pelea entre Facebook y el gobierno australiano. Cuando Australia anunció una ley para que las plataformas como Google y Facebook pagarán a los medios locales, Facebook, quien se opuso a la legislatura local, fue al choque y deshabilitó la opción para que los usuarios vean y compartan contenido de los medios de noticias australianos.¡Borraron los contenidos de una industria entera porque no estaban de acuerdo con replantear el modelo de negocio para que los medios locales no fueran canibalizados por plataformas extranjeras!El lenguaje de las leyes por territorio no es suficiente para determinar lo que se puede o no en una red global. El debate sigue abierto y solo quedará ver las consecuencias que tendrá que una empresa privada que maneja contenidos tenga esa capacidad ilimitada. ¿Cómo balancear privacidad, libertad de expresión y seguridad? ¿a quiénes se puede silenciar y a quiénes no? ¿cómo elegir quien tiene ese poder? ¿está bien que una empresa privada tenga la potestad de elegir qué es lo bueno y lo malo?La libertad de expresión en Internet ha sido progresivamente privatizada. Hoy en día no basta alzar la voz para ser escuchado, sino que se debe jugar con los algoritmos, adecuar los contenidos para ser “plataform friendly” y volverse viral. La Internet es una tierra de nadie. Aunque existen organizaciones que tratan de regularla, ninguna persona, empresa, organización o gobierno administra Internet. Cada sector puede hacer cumplir sus propias normas.Estos acontecimientos nos recuerdan, una vez más, que se ha vuelto posible equiparar el poder de los estados con el poder de organizaciones privadas. ¿Hay límites que demarcan hasta dónde llega el poder de cada uno? o más bien podríamos preguntarnos ¿hasta dónde serían capaces de llegar los estados y estas organizaciones privadas para ejercer un gobierno sobre las poblaciones?
Los efectos de la violencia en Internet no solo recaen más que todo sobre las mujeres periodistas, sino que impactan también el derecho a la información de sus comunidades.Por Carmenza Za // @ZaCarmenzaEl 1 de diciembre de 2020, Comunicar para la Igualdad (Argentina) y Sentiido (Colombia) hicieron pública su investigación “Ser periodista en Twitter: violencia de género digital en América Latina”, un informe publicado con el apoyo de la Unesco para dar cuenta de la forma específica en la que cobra forma la violencia hacia las mujeres que ejercen como periodistas y que mantienen una voz pública en la red social.Haciendo uso de minería y análisis de datos analizaron 66 cuentas públicas de periodistas en Twitter: 7 mujeres y 3 varones por país (Argentina, México, Colombia, Uruguay, Paraguay y Venezuela) salvo en el caso de Nicaragua en el que fueron analizadas cuentas de 3 mujeres y 3 varones. Además, 28 periodistas respondieron una entrevista cuali-cuantitativa realizada en formato virtual.La investigación revela que el 65% de las agresiones a periodistas se pueden agrupar en dos categorías: críticas a su trabajo periodístico y, en mayor medida, a sus ideas políticas.Sin importar si son hombres o mujeres, a los periodistas se les señala de pertenecer a uno u otro bando político y, debido a ello, de no contar con la imparcialidad que le exige su oficio.Sin embargo, además de las agresiones por temas políticos o de coyuntura, el trabajo de Comunicar para la Igualdad y Sentiido evidencia que en contra de las periodistas mujeres se utilizan “muchas más expresiones discriminatorias vinculadas al género y agresiones con connotaciones sexuales.”El 10% de los insultos recibidos por parte de las periodistas ponen en duda su capacidad intelectual. Reciben el 20% más de expresiones sexistas y el 30% de las agresiones están vinculadas a su apariencia física.Además, existen casos en los que alguna militancia feminista por parte de la periodista (como la defensa de la legalización del aborto) configuran una razón adicional para violentarla.El informe concluye que lo femenino también es utilizado como estrategia de agresión contra los varones, perpetuando la forma de violencia simbólica que es considerar lo masculino como superior y, con ello, a lo femenino como lo que debe estar subordinado.La política sobre el cuerpo de la mujerEl elemento común en los países analizados muestra que, pese a que los ataques reiterados y coordinados en contra de los casos de estudio se originan por algún pronunciamiento de las periodistas en contra de los grupos en el poder de sus países, la crítica a las posturas políticas de las periodistas rápidamente se ve transformada en raiding (una avalancha de comentarios) o troleo de género.En distintos casos, pudo comprobarse que se trataba de ataques coordinados por los grupos políticos a los que las periodistas hacían veeduría o crítica y, de manera preocupante, el informe afirma que “queda claro que varios de los gobiernos de nuestra región, o sectores afines a los mismos, están realizando una importante inversión en la promoción de la violencia en redes sociales con el objetivo de disminuir las voces disidentes y aún a riesgo del debilitamiento de nuestras democracias.”El caso analizado para Colombia fue el de la periodista Camila Zuluaga, quien durante varias semanas recibió ataques a través de distintos hashtags. Finalmente, la Liga contra el silencio pudo comprobar que fueron gestados en un grupo de WhatsApp llamado “Los Influenciadores” –”integrado por 88 personas cercanas al gobierno nacional, al Centro Democrático o al expresidente Álvaro Uribe”–, administrado por “dos altos funcionarios” del gobierno del presidente Iván Duque.Una variable a tener en cuenta, sobre todo en momentos de campaña electoral y en los que el cuerpo, la opinión y participación de las mujeres se convierten en asuntos de capital político más que de derechos y dignidad.Los efectos de esta violencia no solo recaen sobre las mujeres periodistas, sino que impactan también el derecho a la información de sus comunidades, pues la investigación muestra que el 68% de las personas entrevistadas aseguran haber visto afectado su derecho a la libertad de expresión luego de los ataques recibidos y haber reducido, al menos temporalmente, su actividad en Twitter.El trolleo logra lo que busca: silenciar la voz de las mujeres periodistas o, al menos, exponerlas a niveles de violencia en los que no está claro quién media, regula, controla o sanciona.¿Qué hacen los medios para respaldar a sus periodistas?El informe revela que, al momento del ataque, el 86% de las/os periodistas no habían recibido entrenamiento digital por parte del medio en el que trabajaban y solo el 25% lo recibió con posteridad. Un panorama que el informe califica como de desprotección.Lina Cuellar, coordinadora del informe por parte de Sentiido, afirma que esto se debe en parte a la transición que dieron los medios tradicionales a escenarios digitales, sin estar preparados para la mayor exposición que recibirán sus periodistas - pero capitalizando su audiencia en redes sociales-, y que en los casos en los que los medios son nativos digitales puede encontrarse un cambio en esta tendencia.Junto al informe, Comunicar para la Igualdad y Sentiido entregan una serie de recomendaciones para los Estados, las redes sociales, las periodistas, los medios tradicionales y las organizaciones de la sociedad civil, como parte de entender esta problemática como una responsabilidad conjunta de las y los actores involucrados y no leerlo solo como un ejercicio disciplinante que las mujeres, una vez más, deben resistir y controvertir en soledad.Garantizar que las periodistas puedan ejercer libremente su oficio y su derecho a opinar sin ser hostigadas y violentadas permanentemente es el mejor reconocimiento que pueden recibir en su día.
¿Creyeron que el 2021 iba a ser color rosa? Pues no. Con la llegada del nuevo año han aumentado en todo el mundo los casos activos de coronavirus y, además, se han vivido situaciones muy tensas. Donald Trump protagoniza el primer escándalo político del año.El presidente saliente de los Estados Unidos, Donald Trump, aún no acepta que oficialmente perdió las elecciones y que tendrá que entregar el poder a Joe Biden. El miércoles 6 de enero realizó el evento Save American Ralli, un evento político que tuvo lugar en Washington DC y donde alentó a sus seguidores republicanos a hacerse sentir en el Capitolio porque en palabras de él “les robaron las elecciones y estaban atacando la democracia estadounidense”.En este video se ve claramente como motiva a los protestantes a “caminar por la Avenida Pensilvania e ir al Capitolio” porque “si no pelean como el infierno, ya no tendrán un país”. El Save American Ralli finalizó y antes de su última palabra, ya había mucha gente dirigiéndose hacia el Capitolio.Los protestantes ingresaron al Capitolio, burlaron el lugar que es considerado sagrado para la democracia y las cosas se tornaron muy violentas. Hasta el momento han muerto seis personas. No son pocos los videos de ese día que muestran la violencia de los seguidores de Trump que buscaban que el congreso no aceptara a Biden como nuevo presidente del país.Donald Trump empezó a twittear y comunicar su discurso por redes sociales, pero los directivos de estas plataformas decidieron suspender su cuenta y después cancelarlo. La primera red social en hacerlo fue Twitter, la plataforma explicó por medio de un comunicado que la suspensión permanente de la cuenta del magnate se debe a que “los tweets de él replican actos violentos y que estimulan a que estos se repitan”.Este es el comunicado oficial de Twitter sobre la suspensión total de la cuenta @realDonaldTrumpTwitter no es la única red social que ha prohibido o restringido que Donald Trump publique actualizaciones. Estas son otras 12 plataformas que lo han cancelado por las mismas razones expuestas por Twitter.FacebookRedditGoogleSnapchatAppleTikTokShopifyYoutubeTwitchDiscordPinterestInstagram.Tom Anderson, fundador de MySpace, reaccionó a un meme viral en el que se muestra a Trump abriendo cuenta en MySpace.El próximo 20 de enero será la posesión de Joe Biden como nuevo presidente de los Estados Unidos. Trump anunció que no asistirá al evento.Para ver | 'Imagine' de John Lennon & Yoko Ono cumple 50 Añoswww.shock.co
Durante el último año, TikTok ha tenido un crecimiento exponencial de usuarios y creadores de contenido que utilizan la plataforma. De acuerdo con la empresa de marketing y datos BrandZ, TikTok tuvo entre enero y julio de 2020 aproximadamente 1500 millones de descargas en Google Play y App Store, completando cerca de 800 millones de usuarios en los casi 200 mercados en los que está disponible. TikTok: ¿La música que se hace viral en la app logra éxito fuera de ella? Sin embargo, y a pesar del éxito en descargas y uso de la aplicación, esta ha sido objeto de investigaciones y sanciones por su dudosa política de datos. En mayo de 2020, por ejemplo, la Superintendencia de Industria y Comercio colombiana inició un proceso de investigación a la política de datos, específicamente de sus usuarios menores de edad. El superintendente Andrés Barreto anunció que la investigación estaba coordinada con la Comisión Federal de Comercio de Estados Unidos, entidad homóloga a la SIC y que en 2019 multó a la aplicación de videos por más de 5 millones de dólares por recolectar ilegalmente información y datos personales de sus usuarios menores de edad. Uno de los más recientes golpes a la aplicación fue la orden ejecutiva firmada por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en la que se prohibirá el uso de la aplicación en el país norteamericano, que es el segundo país con mayor presencia después de la India. El presidente argumenta que TikTok presenta un riesgo para la seguridad nacional y la inteligencia del país al ser una empresa China que puede recolectar datos de sus usuarios que permitan rastrear a los empleados del gobierno de EE.UU. y juntar información personal para chantajear o llevar a cabo espionaje corporativo. La orden ejecutiva firmada por Trump prohíbe que cualquier empresa y ciudadano estadounidense haga negocios con empresas chinas como ByteDance, empresa dueña de TikTok. Al prohibir cualquier transacción con la empresa, las consecuencias incluyen, por ejemplo, que TikTok no pueda pagarle a sus empleados estadounidenses o que ningún abogado de dicho país pueda representar a la empresa. En los 45 días siguientes a la firma de la orden ejecutiva TikTok será vetado de Estados Unidos y de las tiendas de aplicaciones de Apple y Google a no ser que la ByteDance esté dispuesta a vender la aplicación a una compañía estadounidense. Y hay dos grandes empresas interesadas. La primera es Microsoft, que en los primeros días de agosto publicó en su blog que están explorando la posibilidad de comprar TikTok en los Estados Unidos. El comunicado de Microsoft dice que “se moverá pronto para buscar conversaciones con ByteDance, la compañía dueña de TikTok, completando estas discusiones no después del 15 de septiembre de 2020. Lea también: Reels: la nueva función de Instagram que le hace competencia a Tik Tok Sin embargo en esta carrera por la compra de TikTok parece surgir otro contendiente: Twitter. A pesar de que Microsoft es la empresa con capacidad de hacer una mejor oferta por la aplicación, el Wall Street Journal reporta que Twitter ha expresado interés en llegar a un acuerdo. A diferencia de Microsoft, Twitter ya tiene una plataforma establecida y que también está en constante crecimiento (aunque menos acelerado que TikTok). A pesar de que, aparentemente, la movida de Trump deja a TikTok con días contados en el mercado estadounidense, la aplicación no se quedará de brazos cruzados y ha anunciado que planea una demanda contra la administración de Trump, según reporta NPR. “La demanda va a argumentar que la acción del presidente Trump es inconstitucional porque no le dio la oportunidad a la compañía de responder”, dice NPR. La fuente consultada por NPR dice que la decisión de Trump “está basada en pura especulación y conjeturas. La orden no está basada en ningún hallazgo o hecho, sino que reitera la retórica sobre China que ha estado rondando”. La demanda federal sería impuesta próximamente en la una corte del sur de California, donde está la sede estadounidense de TikTok.
Netflix mostró un primer vistazo a That 90s Show, su próxima serie secuela de That '70s Show. La plataforma de streaming confirmó que la primera temporada de 10 episodios se estrenará el 19 de enero de 2023.That '90s Show reúne a la mayor parte del elenco original de That '70s Show, aunque Kurtwood Smith (Red) y Debra Jo Rupp (Kitty) tendrán la mayor parte del tiempo en pantalla. En la primera temporada, la hija de Eric y Donna, Leia (interpretada por Callie Haverda), viene a pasar el verano con sus abuelos y se hace amiga de un nuevo grupo de adolescentes en Point Place, Wisconsin. Las temporadas posteriores también tendrán lugar solo durante el verano, ya que Leia hace su visita anual a la casa de sus abuelos. Topher Grace (Eric), Laura Prepon (Donna), Ashton Kutcher (Kelso), Mila Kunis (Jackie) y Wilmer Valderrama (Fez) volverán a interpretar a sus personajes de That '70s Show para hacer apariciones especiales en la nueva serie. (El único miembro principal del reparto que no regresa es Danny Masterson (Hyde), quien actualmente está siendo juzgado por cargos de violación de varias mujeres).Los nuevos miembros del elenco de That '90s Show también incluyen a Ashley Aufderheide, Mace Coronel, Maxwell Acee Donovan, Reyn Doi y Sam Morelos. La serie fue escrita y producida por los creadores de That '70s Show Bonnie Turner y Terry Turner y su hija Lindsey Turner.Según Variety, el guitarrista de Smashing Pumpkins, James Iha, se desempeña como compositor musical en That '90s Show y grabó una versión renovada del tema original, "In the Street", con la ex cantante principal de The Donnas, Brett Anderson.La original That 70's Show se estrenó en 1998 y se emitió hasta 2006. La serie se centraba en la vida de un grupo de seis amigos adolescentes que vivían en la ciudad ficticia de Point Place, Wisconsin durante los 70. Ante la popualridad de That 70's Show, se estrenó That 80's Show en 2002, que a pesar de que tenía un nombre similar, una estructura de programa y muchos de los mismos escritores y personal de producción, no fue un derivado directo de That '70s Show. Los personajes y las historias de los dos programas nunca se cruzaron. That 80's Show tuvo una sola temporada.
Ya está aquí el tráiler oficial de Cocaine Bear, dirigida por Elizabeth Banks e inspirado en una historia real. La película sigue a un oso negro listo para matar luego de consumir accidentalmente grandes cantidades de cocaína. La película se estrenará en cines el 24 de febrero de 2023.La película está protagonizada por Keri Russell, Margo Martindale, Ray Liotta, Alden Ehrenreich, O'Shea Jackson Jr., Jesse Tyler Ferguson, Kristofer Hivju, Kahyun Kim, Christian Convery, Brooklynn Prince y el recién llegado Scott Seiss. Esta película marca uno de los papeles finales de Liotta y el primero en estrenarse tras la muerte del actor en mayo a la edad de 67 años.La película fue descrita como “un thriller basado en personajes inspirado en hechos reales que tuvieron lugar en Kentucky en 1985”.La historia real de Cocaine BearDe acuerdo con Variety, la historia se basa en un hecho real ocurrido en septiembre de 1985, un narcotraficante convicto llamado Andrew Thornton descargó una bolsa de lona con cocaína en el norte de Georgia. Un oso negro de casi 80 kilos luego ingirió la cocaína y posteriormente sufrió una sobredosis, y fue descubierto tres meses después junto a unos 40 envases de plástico de cocaína. Thornton también murió durante un intento de abandonar el avión sobrecargado cuando su paracaídas resultó defectuoso. Hoy, el oso está en exhibición en el Kentucky for Kentucky Fun Mall en Lexington, Ky.Jimmy Warden escribió el guión. Los productores son Phil Lord, Chris Miller y Aditya Sood para Lord Miller con Banks, Brian Duffield y Max Handelman produciendo para Brownstone Productions. Robin Fisichella y Nikki Baida también son productores ejecutivos. El rodaje tuvo lugar en Irlanda a finales de 2021.
Netflix diciembre de 2022 tiene varios estrenos muy esperados. Uno de ellos es la segunda parte de la exitosa Knives' Out, de 2019, que llega este 23 de diciembre. Aquí veremos a Benoit Blanc viaja a Grecia para descifrar un misterio con nuevos sospechosos.Otro estreno es Matilda, con Emma Thompson como la recordada señorita Tronchatoro. En cuanto a series, una de las más esperadas es la tercera temporada de Emily in Paris, así como The Witcher: el origen de la sangre. Netflix diciembre de 2022: lista completa de estrenos SeriesMi vida heterodoxa: Temporada 2 (2/12/2022)El baile de las luciérnagas: Temporada 2 (2/12/2022)Odio la Navidad (7/12/2022)Jugando con fuego: Temporada 4 (7/12/2022 - 14/12/2022)Remodelaciones de ensueño: Temporada 4 (9/12/2022)El novato (16/12/2022)Emily en París: Temporada 3 (21/21/2022)Alice in Borderland: Temporada 2 (22/12/2022)No necesitan presentación con David Letterman: Volodímir Zelenski (23/12/2022)The Witcher: El origen de la sangre (25/12/2022)Madre solo hay dos: Temporada 3 (25/12/2022 )Traición (26/12/2022)The Circle: EE. UU. - Temporada 5 (28/12/2022)La Reina del Sur: Temporada 3 (30/12/2022)PelículasTrol (1/12/2022)Un milagro navideño para Daisy (1/12/2022)El amante de lady Chatterley (2/12/2022)Scrooge: Cuento de Navidad (2/12/2022)Entregas navideñas (6/12/2022)Pinocho de Guillermo del Toro (9/12/2022)Todavía creo en Santa (14/12/2022)BARDO, Falsa Crónica de unas Cuantas Verdades (16/12/2022)Reviviendo la Navidad (20/12/2022)Glass Onion: Un misterio de Knives Out (23/12/2022)Matilda, de Roald Dahl: El musical (25/12/2022 )Feliz Año Nuestro (28/12/2022)Ruido de fondo (30/12/2022)Los colores del amor (29/12/2022)Documentales y especialesLast Chance U: Basketball - Temporada 2 (13/12/2022)No atiendas el teléfono (14/12/2022)¿Quién mató a Santa? Un misterio navideño en Murderville (15/12/2022)El volcán: Rescate en Whakaari (16/12/2022)Soy un asesino: Temporada 4 (21/12/2022)Niños y familiaBarbie & The Diamond Castle (1/12/2022)LEGO Friends: Especial navideño (1/12/2022)Mighty Express: Carrera de trenes (5/12/2022)Un jefe en pañales: Especial de Navidad (6/12/2022)Sonic Prime (15/12/2022)Brown y sus amigos (29/12/2022)Cielo Grande: Temporada 2 (30/12/2022)AnimeBerserk (1/12/2022)Dragon Age: Absolution (9/12/2022)Gudetama: Del cascarón a la aventura (13/12/2022)Violet Evergarden: Recuerdos (15/12/2022)The Seven Deadly Sins: El rencor de Edimburgo (Parte 1) (20/12/2022)
Murió Christine McVie, la legendaria vocalista y compositora de Fleetwood Mac. Tenía 79 años. McVie escribió algunas de las canciones más famosas de la banda, como Don’t Stop,Everywhere, Little Lies, entre otras. Además de su paso por Fleetwood Mac, lanzó 3 álbumes en solitario. McVie “falleció pacíficamente en el hospital esta mañana, miércoles 30 de noviembre de 2022, luego de una breve enfermedad. Estaba en compañía de su familia”, según un comunicado. “Le pedimos amablemente que respete la privacidad de la familia en este momento extremadamente doloroso, y nos gustaría que todos mantengan a Christine en sus corazones y recuerden la vida de un ser humano increíble y un músico venerado que fue amado universalmente”.“No hay palabras para describir nuestra tristeza por el fallecimiento de Christine McVie”, agregó Fleetwood Mac en un comunicado separado. “Ella era verdaderamente única en su tipo, especial y talentosa sin medida. Era la mejor música que alguien podía tener en su banda y la mejor amiga que alguien podía tener en su vida. Tuvimos tanta suerte de tener una vida con ella. Individualmente y juntos, amamos profundamente a Christine y estamos agradecidos por los maravillosos recuerdos que tenemos. Ella será muy extrañada”.Aunque McVie conoció el piano cuando tenía cuatro años, no estudió música en serio hasta los 11 años, cuando conoció a Philip Fisher, un músico local y amigo de la escuela del hermano mayor de McVie, John. McVie cambió su enfoque musical de clásico al rock and roll cuando su hermano, John, llegó a casa con un cancionero de Fats Domino. En la segunda mitad de los 60 formó parte de la banda Chicken Shack, y después de casarse con John McVie, bajista de Fleetwood Mac, se unió al grupo en 1970.En 1999, McVie fue incluida en el Salón de la Fama del Rock and Roll como miembro de Fleetwood Mac y recibió el Premio Brit por Contribución Sobresaliente a la Música.
Migrant Motel combina sonidos Alt-Pop modernos con técnicas de producción contemporáneas. Han estado haciendo música y desarrollando su sonido desde 2017 y la banda ha construido su base de fans en Estados Unidos, México y el resto de América Latina. La banda presentó recientemente un nuevo sencillo titulado Shame. "Esta es, por mucho, la canción más real y personal que hemos realizado. Quisimos expresar la frustración de no estar donde quisiéramos estar en nuestras vidas en distintos aspectos. También quisimos compartir la incomodidad e impotencia que podemos sentir a menudo y aunque podemos aceptar, abrazar, entender e incluso ver con humor nuestra situación, existe un sentimiento de vergüenza en torno a las ambiciones no realizadas, y más al llegar a una cierta edad. Expresar y reírnos de nuestras frustraciones en esta canción ha sido una experiencia extremadamente catártica”, cuenta la banda. David continúa: “¡Dirigí el video musical y me divertí mucho haciéndolo! Lo rodamos por Los Ángeles con nuestro director de fotografía, Víctor Inglés, que es un maestro detrás de la cámara. Fue estresante conducir el coche con un enorme cámara montada en el capó... ¡Creo que el equipo de la cámara era más caro que el auto! El último día del rodaje fue la escena del estacionamiento y fue asombroso ver que todo se unía: las grandes luces y las tomas de la grúa, me sentí como si fuera Steven Spielberg: ¡fue increíble!”.El origen de Migrant MotelEl peruano-estadounidense David Stewart Jr. y el mexicano Chava Ilizaliturri formaron Migrant Motel en Boston mientras estudiaban juntos en Berklee College of Music. Al convertirse rápidamente en amigos con gustos musicales compartidos, la banda estuvo muy activa en el costa este de los EE. UU., tocando en cientos de shows en las áreas de Nueva Inglaterra y Nueva York.En busca de más oportunidades y un escenario más grande, la pareja se mudó a Los Ángeles en 2020. La banda ha tocado en múltiples espectáculos en el circuito de Los Ángeles, actuando en lugares legendarios como el Whiskey A Go Go, The Viper Room, Roxy y The Troubadour. Hicieron su aparición como estelares en el Escenario de BMI en el Festival Lollapalooza en Chicago en 2021.En 2020, Shock conectó a Migrant Motel con la bogotana Soy Emilia para crear esta nueva versión en spanglish del tema I Don´t Wanna Know, que fue lanzado a principio de 2020 completamente en inglés.La canción habla sobre tener una relación sexual abierta sin compromisos. Es una canción anti romántica, para esas parejas melosas que se dicen ‘te amo’, cuando apenas comienza la relación. La voz de Soy Emilia, en español, complementa esta historia desde el punto de vista de una mujer empoderada que no quiere involucrarse, y se lo hace saber a su pareja casual.
